“这次疫情的0号病人是谁？”自新冠疫情暴发以来，这个问句如同幽灵般在全球舆论场中反复回荡，它被媒体追逐，被公众热议，甚至被某些政治话语裹挟，演变成一场指向不明的“追凶”游戏，当我们拨开层层迷雾，冷静审视便会发现，对“零号病人”的执拗追问，在很大程度上已偏离了科学抗疫的轨道，沦为一个被过度简化、甚至被政治化的伪命题。

从科学视角看，寻找确切的“零号病人”犹如大海捞针，且意义有限，病毒溯源是一项极其复杂的科学工作，涉及流行病学调查、基因组测序分析、环境样本检测等多学科协作，在疫情初期病例呈指数级增长、存在大量无症状感染者的背景下，要精准定位到全球传播链上“第一个”被感染的人类个体，几近不可能，更重要的是，病毒可能经历了在人群中的“隐性传播”阶段，最早的临床病例并非真正的“源头”，世界卫生组织的专家多次指出，溯源研究应关注病毒如何跨越物种屏障的“路径”，而非执着于某个具体个体，将一场全球大流行的复杂起源，简化为对一个人的身份追索,本身就是对科学认知的误解。

这个本属科学范畴的问题，却被轻易地涂抹上浓重的政治色彩。“零号病人”的标签，暗含了“起源即责任”的谬误逻辑，某些国际舆论将疫情污名化、地域化的操作，正是利用了这种简化叙事，试图将一场天灾扭曲为特定国家或族群的“人祸”，这种寻找“替罪羊”的思维，不仅无助于全球合作抗疫，反而滋生对立、阻碍信息共享与科学交流，历史早有教训，将疾病与特定地域、人群捆绑，曾导致严重的歧视与社会撕裂，新冠疫情中，针对亚裔的仇恨犯罪激增,便是这种有毒叙事的恶果之一。

从社会心理层面剖析，对“零号病人”的强烈关注，或许源于人类在巨大不确定性面前，寻求解释、归因与控制感的深层本能，面对一种未知、凶猛且打乱全球秩序的病毒，人们迫切需要一个清晰的叙事来解释灾难的起点，以此安抚恐惧与焦虑，找到一个“源头”，仿佛就能在心理上划定边界，为混乱的世界重新建立秩序感，但这种心理需求一旦被误导，便容易催生阴谋论和污名化传播,让理性与科学退居次席。

我们应该追问什么？比起执着于“谁是最早的病人”，真正关键且富有建设性的问题应是：“病毒是如何从动物宿主溢出到人类的？”“哪些环境与社会因素加剧了传播？”“全球公共卫生体系在此次疫情中暴露了哪些结构性弱点？”“如何建立更公平、更迅捷的国际预警与协作机制？”这些问题指向系统的改进与未来的预防,而非对过去的指责。

中国政府始终支持基于科学的溯源研究，积极参与国际合作，并多次邀请世卫组织专家赴华开展联合研究，中国的科学家们也在病毒基因组测序、数据分享等方面做出了及时贡献，病毒溯源是科学问题，应由全球科学家合作完成，任何将其政治化的行为,都是对全人类共同利益的损害。

归根结底，“零号病人”是谁，或许将永远成为一个历史谜题，但我们可以选择不被这个谜题所困，后疫情时代，人类真正的智慧，不在于找到灾难的“起点”来分摊责难，而在于深刻反思如何弥合全球卫生治理的裂缝，如何构建更具韧性的健康共同体，当我们把目光从对“零号”个体的追溯，转向对“零号”漏洞——即全球公共卫生系统中那些薄弱环节——的修补时,我们才真正从这场悲剧中汲取了前进的教训。

放下对“原罪”式起点的无谓追问，携手面向未来，筑牢防范下一次大流行的堤坝，这才是对所有逝者最好的告慰，也是对生者最大的负责，病毒的威胁无国界，人类的团结与理性，才是最终战胜疫情、共筑美好未来的“第一号”良方。