2021年夏天,“毛老太”这个名字在互联网上掀起了一场舆论风暴，一位从南京前往扬州的毛姓女子，因违反防疫规定、隐瞒行程导致疫情扩散，最终被刑事立案，在这起本已尘埃落定的公共卫生事件中，一个令人匪夷所思的谣言却在近期悄然滋生——有网络传言称“毛老太因疫情传播被判死刑”，这一明显违背法律常识和事实的谣言，竟然在部分社交平台传播，再次将这位已经受到法律制裁的老人推上风口浪尖，扬州警方迅速辟谣，澄清毛老太案件早已依法判决，所谓“死刑”之说纯属子虚乌有，这一事件折射出的，不仅是疫情背景下个别公民的法律意识淡薄，更是网络时代谣言传播机制的深层问题。

回顾毛老太事件本身,其法律处理过程清晰透明，2021年7月，毛老太从当时已有疫情发生的南京前往扬州，未按防疫要求如实报告行程，频繁出入公共场所，最终导致扬州疫情扩散，公安机关以涉嫌妨害传染病防治罪对其立案侦查，根据我国刑法第330条规定，违反传染病防治法规定，引起甲类传染病传播或有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，2022年，毛老太被依法判处有期徒刑一年六个月，这一判决既体现了法律对危害公共卫生安全行为的零容忍，也严格遵循了罪刑法定原则，所谓“死刑”传言，完全无视我国刑法对妨害传染病防治罪的明确规定，暴露出谣言制造者对基本法律知识的匮乏。

值得深思的是,这样一个在法律专业人士看来荒诞不经的谣言，为何能在网络上找到生存土壤？疫情带来的集体焦虑为极端言论提供了温床，三年抗疫过程中，公众对危害防疫行为普遍存在愤怒情绪，这种情绪容易被极端言论所利用，网络传播的碎片化特征使许多人只接收结论而忽视事实核查。“毛老太被判死刑”这样的标题极具冲击力，满足了部分网民的情绪宣泄需求，却掩盖了事实真相，算法推荐机制无形中助长了谣言的扩散，越是极端、越是情绪化的内容，往往越能获得流量关注，形成“谣言-流量-更多谣言”的恶性循环。

扬州警方此次迅速辟谣值得肯定,但事件反映出的问题远不止于此，在公共卫生事件中，如何平衡公众知情权与个人信息保护，如何引导理性舆论而非情绪化审判，仍是亟待解决的难题，毛老太案件审理期间，网络上曾出现大量对其个人和家庭的攻击，甚至波及无关亲属，这种“网络审判”不仅无助于疫情防控，反而可能加剧社会对立，分散抗疫精力。

从社会治理角度看,毛老太谣言事件提醒我们，后疫情时代的社会心态修复与法治建设同等重要，需要继续加强公共卫生领域的普法教育，让公民清楚了解疫情防控中的权利边界和法律后果；也要构建更加健全的网络谣言治理机制，这既包括平台的内容审核责任，也包括提高网民的媒介素养，培养“让子弹飞一会儿”的耐心，等待权威信源发布信息。

真相或许不如谣言那般刺激,但却是社会秩序的基石，毛老太已经为其行为付出了法律代价，而谣言的传播者同样应当意识到，网络不是法外之地，每一次不负责任的转发，都可能对他人造成伤害，对社会信任造成侵蚀，在信息爆炸的时代，我们每个人都是真相的守门人，这份责任，重如千钧。

扬州毛老太事件的处理结果早已明确,但围绕它产生的谣言却像一面镜子，照出了我们在法治建设、网络治理和社会心态上的不足，唯有坚持用事实说话，用法律衡量，用理性思考，我们才能在纷繁复杂的信息浪潮中，守护住那条区分真相与谣言的底线，这不仅是应对一次谣言的正确姿势，更是构建健康社会生态的必由之路。